|
"Дело" Дмитрия Склярова
Американская правоохранительная система одержала пиррову "победу" - арестован
русский "хакер" Дмитрий Скляров. (Подробности можно узнать здесь)
Не вдаваясь в обсуждение формальной правоты/не правоты
ареста и иных вопросов, относящихся к компетенции следствия и дипломатов, хотелось бы отметить,
что за всем этим "делом" стоит конфликт между частной собственностью и общественной природой
информации (знания, вообще знака). Ведь чтобы обеспечить свою частную прибыль от продажи электронных книг,
Adobe и прочие компании намеренно ухудшают потребительские свойства продукции - электронные
книги (даже законно купленные) можно читать только на одном компьютере. Скляров же написал
программу, которая сняла это ограничение - улучшил (восстановил) потребительские свойства
(за что и пользуется справедливо симпатией потребителей), а его за это судят.
Аналогичные ситуации существуют с DVD-дисками
(там тоже для обеспечения копирайта ограничена возможность проигрывания DVD-дисков),
с MP3, открытым программным обеспечением, даже
просто с CD
; с "водяными знаками" в
информации и ее носителях,
со всякими "запрещалками" в языках программирования и т. д.
Эти примеры показывают - капитализм вынужден (причем, объективно! иначе не возместит издержки)
намеренно ухудшать потребительские свойства информационной продукции для обеспечения частных прибылей (доходя при этом до полного маразма, как
в случае с электронными самоуничтожающимися книгами, (или "футуристический" пример)
), расходовать немалые ресурсы на защиту прав частной собственности, удорожая тем цену продукции, тормозя технический прогресс.
Проблема же может быть решена в социалистическом обществе, при общественной собственности
на информационные продукты, которые по своей природе общественны - нет потребности тратиться
на обеспечение частных прав, вся прибыль и положительный эффект аккумулируется в обществе,
не могут выйти за его пределы. Соответственно именно общество и должно достойно вознаграждать
создателей общественно полезных продуктов (примером возможных механизмов этого могут служить
различные общественные премии). При этом, в отличие от нынешнего буржуазного общества, не требуется
намеренно ухудшать потребительские свойства продукции, не тратиться на защиту и рекламу - т. е.
объективно снижать издержки, не совершать общественно ненужную работу.
Но пока существует частная собственность, подобные случаи будут повторяться - таков наш вывод из
"дела" Дмитрия Склярова.
Другие материалы по теме:
|
rpk@len.ru
