Членство России в ВТО: спешить явно не стоит
Несмотря на многочисленные сомнения, высказываемые по поводу планируемого
вступления нашей страны во Всемирную тороговую организацию (ВТО) известными
экономистами (С. Глазьев, М. Делягин и др.), депутатами, производственниками,
несмотря на акции протеста "Не допустите вступления России в ВТО!", проведенные
9 ноября левыми партиями и профсоюзами, наши власти упорно тащат Россию в ВТО.
Очевидно, что для Путина, Грефа, Кудрина и других либералов-рыночников во власти
предполагаемое членство страны в ВТО представляет собой даже не столько экономическую,
сколько политическую цель (хотя, конечно, не стоит сбрасывать со счетов
и интересы компаний-экспортеров, являющихся ныне "становым хребтом" российского
капитализма и пропутинской олигархии).
Поэтому вполне понятно, что этой публике удастся "продавить" вступление страны
в ВТО теми же методами, как ранее были продавлены ФЗ "О политических партиях",
"Земельный кодекс РФ" и прочие подобного сорта новации. Для всех противников
капиталистической глобализации, прежде всего противников слева, помимо борьбы против
членства РФ в ВТО в принципе открывается "второй фронт", связанный с уже идущей
в обществе дискуссией по поводу сроков и условий вступления России в ВТО.
Первый и наиболее важный для судеб отечественной обрабатывающей промышленности
вопрос - о тарифах и пошлинах. Здесь есть смысл требовать от российских властей
добиваться, как минимум, тех же условий, которые при вступлении в ВТО смог
выторговать для себя Китай: адаптационный период на 11 лет (до истечения которых
требования ВТО не применяются в полном объеме, например, в сельском хозяйстве),
повышенные ставки ввозных пошлин по нескольким сотням наименований промышленных
товаров и другие меры по защите китайской промышленности, причем не только легкой
или пищевой). С учетом того,что российская экономика находится в глубоком структурном
кризисе, а рост промышленного производства не столь значителен как в КНР,
переходный адаптационный период для нашей страны должен быть больше - не менее
15, а по некоторым отраслям (телекоммуникации, машиностроение, включая автомобилестроение,
легкая и пищевая промышленность) - не менее 20 лет.
Возможное вступление в ВТО не должно препятствовать заключению соглашения по квотам
экспорта стали в страны Евросоюза, в случае же отсрочки подписания из-за возможных
осложнений по линии "вступления в ВТО", эти рынки будут потеряны, что отразится не
только на состоянии дел в металлургии.
В-третьих, еще до возможного вступления в ВТО надо решить вопрос об инвентаризации
в нашей стране интеллектуальной собственности и прав на нее со стороны российских
юридических и физических лиц, в противном случае при приведении нашего
патентного и смежного законодательства и правоприменительной практики в соответствие
со стандартами и нормами ВТО наша страна рискует остаться без высокотехнологических
отраслей,которые перейдут в руки иностранцев, которые уже активно патентуют продукцию и технологии в России.
Таким образом борьба против вступления РФ в ВТО в принципе не может и не должна
исключать и борьбу за минимально приемлимые условия членства, как необходимый
минимум, дальше которого отступление невозможно. Тем более что дискуссия об условиях
членства способна дать дополнительные аргументы и против "двойных стандартов",
применяемых ВТО на практике.
26 ноября 2001 г. |
|
Владимир Соловейчик |
|