На мировом экономическом форуме в Давосе ежегодно обнародуется глобальный отчет конкурентноспособности экономик государств мира.

В документе за 2002-ой год из 80 государств мира, которые поддаются оценке конкурентноспособности, Украине определили 77-е место по конкурентноспособности экономического роста. При этом менее 1% отечественной продукции конкурентноспособно на мировых рынках. Подобные факты

свидетельствуют о крайне низкой эффективности украинской экономики. И действительно, прошедший год оказался для нашей экономики не самым благоприятным. По сравнению с предыдущим, когда рост ВВП составил почти 10%, этот показатель вырос всего на 4,1%. И, надо сказать, мы недалеко оторвались от наших ближайших соседей - России и Белоруссии, где рост ВВП составит 4,3% и 4,7% соответственно. Наиболее динамично в 2002 году, как и в предыдущие два года, увеличивался валовый внутренний продукт в Азербайджане, Армении, Казахстане.

В то же время, как отмечает Статкомитет СНГ, ни одно из государств так и не переболело старыми "болезнями". Платежно-финансовая дисциплина не улучшилась, у большей части предприятий недоставало собственных средств для развития производства, а кредиты банков были как и прежде недоступны, хотя процентные ставки постепенно снижались.

Ну, а самое главное - жить лучше мы с вами так и не стали, что также тормозит развитие экономики, во многом зависящее от увеличения внутреннего спроса.

Как прокомментировал эти тенденции газете "Харьковский университет" кандидат экономических наук, доцент Харьковского национального университета им. Каразина Петр Красноперов, "Украина (как и ее ближайшие соседи) исчерпала значительную часть факторов роста экономики и при отсутствии новых стимулов он может прекратиться".

Если оптимисты планируют средний рост ВВП в странах СНГ в 2003-2004 годах на уровне 6-7%, то П.Красноперов склонен считать небезосновательным пессимистический сценарий, согласно которому в 2003 году рост составит 2%, а в 2004 году вообще остановится.

"Не следует забывать", - добавляет П. Красноперов, - "что до 2000 года независимая Украина потеряла 61% своего национального ВВП, и если мы пожелаем достичь уровня, скажем, одной из наиболее "бедных" стран ЕС, как например, Греции или Португалии, при нынешних темпах роста этого не произойдет никогда".

Между тем Украина потенциально остается страной с весьма высоким технологическим потенциалом. Однако эффективность его использования, по подсчетам Института экономических исследований и политических консультаций, в целом составляет 50%. Если смотреть по отраслям, то наиболее эффективными в минувшем году оказались машиностроение (93%), пищевая (88%) и деревообрабатывающая (98%) промышленности. За ними следуют производство стройматериалов (65%), металлургия (62%) и химпром (58%). Замыкает список легкая промышленность с эффективностью всего 27%. Так и хочется воскликнуть: "Ау, где вы, многочисленные "подпольные" швейные цеха, в 100-процентной эффективности которых не приходится сомневаться?". Впрочем, нелегальная экономическая деятельность в рассчетах ВВП Украины не учитывается. Это, по мнению П. Красноперова, "возможно несколько повышает экономический уровень Украины", так как, по мнению П. Красноперова, около 60% экономики Украины перешло "в тень". Тут показателен пример Италии, где в середине 70-х при проведении национальных рассчетов стал принматься во внимаение и "теневой" сектор, в результате чего ВВП Италии автоматически удвоился! Не только низкой эффективностью обусловлена жалкая конкурентноспосбность отечественной продукции. Как свидетельствует министр промполитики, наш земляк Анатолий Мялица, производительность труда в украинской промышленности в 5 раз ниже, чем, например, в странах Евросоюза. И эту беду экономически не компенсирует даже унизительная дешивизна нашей рабочей силы. Стоит ли удивляться низкой производительности, если износ промышленного оборудования как физический, так и моральный достигает соответственно 60-80% и 90-100%.

Но основные причины, вызывающие низкую эффективность отечественной экономики, связаны с недостаточным инвестированием. Инвестиции в основной капитал в 2002 году выросли в Украине только на 6%, тогда как, скажем, в относительно динамично развивающихся экономиках Азербайджана, Армении и Казахстана - на 82%, 43% и 19% соответственно. Причем, речь следует вести не столько о пресловутых западных инвесторах. В Китае, например, на 10 долларов прямых иностранных инвестиций приходится 6 долларов вложений государства - именно это позволяет китайцам наращивать конкурентноспособность своей экономики и вот уже более 20 лет подряд удерживать рост ВВП в среднем на уровне 7-8%. В заключение нашей беседы, П. Красноперов передал редакции нашей газеты статистические данные с экономическими показателями стран СНГ в 2002 году.

Основные экономические показатели стран СНГ в 2002 г.:

Страна
ВВП на душу              рост ВВП(%)  рост промышленного про-ва(%)
населения (долл. США)

Азербайджан               +10,6%                +3,6%
3 500 долл.
Армения                   +12,9%               +14,2%
3 800
Белоруссия                 +4,7%                +4,3%
8 700
Грузия                     +5,4%                +4,9%
3 400
Казахстан                  +9,5%                +9,8%
6 500
Киргизия                   -0,5%               -13,1%
2 720
Молдавия                   +7,2%               +10,6%
2 750
Россия                     +4,3%                +3,7%
8 800
Таджикистан                +9,1%                +8,2%
1 220
Узбекистан                 +3%                  +7,8%
2 550
Украина                    +4,1%                +7%
4 450
Данные по Туркмении не предоставлены

СНГ в среднем              +4,8%                +4,6%
6 200

Страны Балтии:
Эстония                    +5,1%                +4,2%
10 600
Латвия                     +6%                  +6,8%
8 300
Литва                      +4,5%                +3,6%
8 000

Португалия                 +2,5%                 1,8%
17 650
США                        +2,1%                 1,1%
36 670

Мир в среднем              +1,5%                +1,2%
7 700

Примечания: Португалия и США указаны только в целях сравнения, ВВП на душу населения указан по паритетной покупательной способности!

12 апреля 2003 г.

(Статья из газеты "Харьковский университет")