Новая администрация Санкт-Петербурга устами и губернатора, и вице-губернаторов, и иных господ высокопоставленных чиновников из команды г-жи Матвиенко не раз публично заявляла о необходимости резкого увеличения доходной части городского бюджета. Цель благая и весьма нужная - без роста доходов город будет просто не в состоянии выполнять предусмотренные законодательством социальные обязательства, поддерживать хотя бы минимальный порядок в жилищно-коммунальном хозяйстве и на транспорте. Вопрос лишь в том, насколько состыкуются предлагаемые чиновниками варианты поиска дополнительных источников доходов с интересами большинства питерцев, а, значит, и города в целом.

В качестве одного из направлений своей деятельности новые власти СПб видят приватизацию еще находящегося в собственности города имущества, включая и некоторые городские ГУПы. Возможно, экономически и более целесообразно, передать в частные руки, например, смольнинскую столовую или акционировать автобазу городской администрации. Да и горожане от этого не пострадают. Но речь, однако, идет о другом.

Как сообщил обычно хорошо информированный журнал "Профиль" (03 ноября 2003 года, стр. 40), "французская компания Veolia Environnement ведет переговоры с администрацией Санкт-Петербурга о возможности передачи ей в управление одного из крупнейших водоканалов страны - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга, годовой оборот которого превышает 200 миллионов долларов США". Ранее та же компания уже заключила договор о передаче в управление водоканала в подмосковном городе Подольске.

С учетом того, что ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" - естественный монополист, обеспечивающий питьевой водой и канализацией 4700 тысяч питерцев и более 12,5 тысяч действующих в нашем городе предприятий и организаций, заявка французских капиталистов на управление этим предприятием ставит ряд неудобных для властей вопросов. Стоит ли передавать в руки иностранцам предприятие, имеющие стратегическое значение (к питерскому "Водоканалу" относятся не только 4 станции очистки питьевой воды в СПб, но и 5 - в пригородах)? Оправдан ли запрашиваемый французами 25-летний срок аренды "Водоканала"? Почему, хотя переговоры с потенциальным инвестором ведутся уже несколько месяцев, об их результатах не проинформированы ни городская общественность, ни депутаты городского парламента? Почему не проведены ни общественные, ни депутатские слушания? Почему молчат подконтрольные администрации ведущие городские СМИ? Кто еще, помимо французской компании, претендует на участие в конкурсе на управление ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"? Как будет проводиться конкурс? И нужна ли вообще подобная процедура по отношению к безубыточному и высокорентабельному предприятию, каковым, судя по официальной отчетности, является ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"?

Ответа на эти вопросы от чиновников пока что нет. И это находится в явном противоречии с предвыборными обещаниями уважаемой Валентины Ивановны, с требованиями подписанного ею накануне выборов в питерском "Доме журналиста" т.н. "Общественного договора". В этом вопросе необходима полная ясность. А то скоро и водичку частную пить будем... По повышенным тарифам.

17 декабря 2003 г.

В. Соловейчик