Ангажированный суд
Сегодня, 20 декабря, в Черемушкинском суде г. Москвы состоялось судебное
заседание по иску ОАО "Энергомашкорпорация" к МОРП "Защита Труда" о
признании необоснованным отказа на увольнение председателя профкома
"Защита Труда" ОАО "Энергомашкорпорация" Чурсина В.Б.
Исковое заявление было подано работодателем основываясь на положениях
Постановления Конституционного суда РФ "421-О, в котором КС фактически
предоставил право работодателю в случае своего несогласия с отказом на
увольнение руководства профсоюзных организаций подавать в суд на
необоснованность таких отказов.
Суд проходил под председательством федерального судьи Федоровой И.П.
Сторона ответчика (профсоюз) в ходе судебного заседания заявляла шесть
(!) ходатайств (о вызове свидетелей, о привлечении Чурсина В.Б. в суд в
качестве третьего лица (а затем в качестве свидетеля), об истребовании
необходимых документов, о прекращении производства по делу и др.). Суд
не удовлетворил ни одного ходатайства и не исследовал ни одного факта, о
которых говорила профсоюзная сторона. В общей сложности заседание
продлилось чуть более получаса, после чего судья Федорова удалилась на
"судебное совещание" для вынесения решения. Естественно после такого
"лояльного по отношению к стороне ответчика" поведения суда, решение
было очевидным " "Исковые требования работодателя " удовлетворить".
ОРП "Защита Труда" намерено подавать кассационную жалобу в Мосгорсуд.
|