Михаил Ходорковский пока не проиграл противостояния с действующей властью, несмотря на то, что ему так и не удалось заручиться сколько-нибудь массовой поддержкой. К либеральным призывам оказалась равнодушна даже относительно благополучная Москва, жители которой больше других выиграли от неолиберальных реформ и утверждения олигархического капитализма. Это, кстати говоря, является весьма обнадёживающим признаком, позволяющим левым партиям рассчитывать на успех на выборах в Московскую городскую Думу. Его непременным условием является объединение усилий левых, которые должны занять последовательно протестную позицию. Но, как показал опыт Михаила Ходорковского, либералам, как бы они ни объединялись, в электоральном смысле рассчитывать не на что. Единственным выходом для них является установление тактического сотрудничества с левыми, к которому либералы пока совершенно не готовы.

Либералам по-прежнему кажется, что быть левым означает пользоваться левой риторикой. Они до сих пор не верят в возможность левого политического действия и не собираются её рассматривать всерьёз. В этом, конечно, отчасти виноваты сами левые, до сих пор не сумевшие выработать единую политическую позицию, основываясь на которой они могли бы, с одной стороны, сотрудничать с традиционалистами и государственниками, с другой - взаимодействовать с либералами. Пока же либералы согласны лишь предоставлять левым свои СМИ в тех случаях, когда позиция левых не слишком различается с требованиями либералов.

Но если для либеральных политиков подобная позиция является совершенно естественной, и они, скорее всего, не смогут от неё отказаться даже под угрозой исчезновения с политической сцены, то от Михаила Ходорковского, заявившего о пересмотре своих позиций, левые ждали большего. Но уже его статья "Левый поворот", явно претендовавшая на статус программной, стала большим разочарованием. Оказалось, что с точки зрения Ходорковского, "левый поворот" - это всего лишь признание за левыми права критиковать установившийся строй, пользуясь своей риторикой. Ни политические требования левых, ни их социально-экономическая программа всерьёз не рассматривались. Более того, не делалось никакой попытки хотя бы понять, в чём же они заключаются.

Возможно, либералы полагали, что они смогут мобилизовать общественность, опираясь исключительно на собственные лозунги, и рассматривали левых исключительно в качестве дополнительной массовки. Если это действительно так, то тогда либералов ждало глубокое разочарование. Общество не собирается выступать в защиту либеральных призывов, но причина этого не в популярности власти, а в массовом неприятии позиции либералов.

Но, не сумев заручиться общественной поддержкой, Михаил Ходорковский сумел эффективно использовать агитационные возможности. Надо сказать, что здесь ему существенную помощь оказала действующая власть. Она делает всё возможное, чтобы как можно быстрее уничтожить в общественном сознании образ олигарха, осуждённого за махинации с собственностью и уклонение от налогов, и заменить его образом бескомпромиссного борца с властью, страдающего за свои политические убеждения. Но у действующей власти есть одно существенное преимущество: она останется главным участником политического процесса (по крайней мере, ещё некоторое время), а Михаил Ходорковский будет лишён доступа и в политическое, и в информационное пространство. Вернуть его туда либералы не смогут. Все надежды Михаила Ходорковского могут быть связаны только с политической победой левого движения, с которым он так и не сумел установить сотрудничество.

02 октября 2005 г.

Владимир Фролов (интернет-ресурс "Товарищ")