Очевидно, что полностью провалился план либералов воспользоваться возможностями левых организаций в собственных политических целях. Этой угрозы, бывшая реальной опасностью ещё в мае, сейчас уже не существует. Либералам не удалось привлечь левых к сотрудничеству, на выгодных им условиях, игнорируя политические позиции и идеологию левых. Левые успешно избежали опасности стать объектом манипуляции и сохранили политическую самостоятельность.

Либералы слишком поспешно обнаружили свои действительные политические интересы. Причина этого отчасти лежит в глубоком кризисе самой либеральной идеологии, которая отторгается теперь даже теми социальными группами, которые ещё несколько лет назад сочувственно относились к ней. Поэтому либералам необходимо было срочно продемонстрировать отказ от прежних ценностей, показать, что их мировоззрение теперь в большей степени соответствует реалиям общественного сознания. В действительности никаких существенных изменений в идеологических позициях либералов не произошло. Сквозь их рассуждения о необходимости пересмотра собственного отношения к социальной проблематике, легко можно было заметить желание сохранить сущностные черты нынешней социально-политической системы, отказавшись только от наиболее уродливых крайностей. Главным желанием либералов было доказать левым (и широкой общественности в целом), что выступление против тех проявлений системы, которые связаны с тенденцией к ее саморазрушению и опасны для её существования, и есть борьба против системы в целом.

Это желание открыто проявилось, начиная с получившей известность статьи Ходорковского "Левый поворот". Как известно, автор в ней открыто призывает левых согласиться на отказ от крайностей неолиберального курса в обмен на признание законности приватизации и легитимности существующей социально-политической системы. Ни идеология левых, ни их стратегические задачи, ни политические позиции, ни текущие интересы в статье просто не принимались в расчёт. В общем-то, подобная наивность хорошо говорит об авторе. Значит, он не пытался обмануть левых, а искренне говорил то, что думает, действительно полагая, что его рассуждения близки к левой идеологии.

Но политическая наивность вскоре сменилась прагматичным расчетом. Левых стали призывать к сотрудничеству, предлагая им объединить усилия для реализации "национального проекта" или создания "объединённой оппозиции" для более эффективного противостояния власти. Спору нет, России необходим консолидирующий "национальный проект" и нынешняя власть действительно является противником левых и с социально-экономической, и с политической точки зрения.

Но хотелось бы всё-таки понимать, что имеют в виду под этими терминами наши либералы. Поскольку "вхождение в мировую цивилизацию", как называли либералы реформы, разрушившие страну и ограбившие российское общество, также преподносилось как "общенациональный проект". А создание "объединённой оппозиции" руководству СССР, в которую входили и некоторые левые организации, привело к захвату власти либералами, которые и не думали учитывать в проводимой политике позиции и интересы левых.

Поскольку либералы так и не решились объяснить, что они имеют ввиду под этими терминами, левые фактически ответили отказом на предложение о сотрудничестве. Манипуляция либералов оказалась сорвана. Не помогли им ни публикация в "Завтра" интервью Михаила Ходорковского с призывом объединить усилия перед лицом надвигающейся катастрофы, ни высказывания Михаила Касьянова, заявившего о своём намерении стать координатором объединения оппозиции.

Отвечая на заявление Михаила Касьянова, руководство КПРФ в данном случае выразило позицию всего левого движения. "Это будет не демократическая коалиция, а олигархическая. И мы в нее никогда входить не будем", - заявил глава КПРФ Геннадий Зюганов. "Касьянов выступает в роли некоей фигуры, которая якобы может объединить оппозицию, но он является нашим принципиальным идеологическим оппонентом", - утверждает зампред ЦК КПРФ Иван Мельников.

Левые не отказываются от сотрудничества. Но оно возможно только при ясном определении целей, позиций и взаимных интересов договаривающихся сторон. Нас с либералами связывает очень немного. Они, по меткому выражению В.И. Ленина, хотят "свободы слова исключительно для себя" и готовы бороться за возможность навязывать обществу собственные ценности. Поскольку либералы, ради достижения этой цели вынуждены будут на некоторый срок обеспечить большую демократичность информационного и политического пространства, которое сейчас полностью контролируется олигархией и высшей бюрократией, левые могут стать их тактическими союзниками в этой сфере деятельности. Но надо ясно осознавать, что демократизация информационного и политического пространства нужна нам для решения задач, которые полностью противоположны тем, которые стоят перед либералами.

Нашей стране действительно угрожает катастрофа. Социально-политическая система вступила в стадию саморазрушения. Отказ от крайностей неолиберального курса, выгодных всё тому же альянсу высшей бюрократии и олигархии, действительно может на некоторый срок стабилизировать разваливающуюся систему. Левое движение сейчас слабо, оторвано от широких масс и вряд ли может рассчитывать на то, что после развала властной системы сможет быстро сформировать новую, отвечающую его идеологическим позициям. Но это, во-первых, не значит, что нам, во что бы то ни стало, нужна стабилизация, и мы готовы платить за неё сколь угодно большую цену. Во-вторых, нет уверенности в том, что достичь стабилизации в союзе с либералами будет легче, чем в случае полного отказа от любых компромиссах при выдвижении собственных социально-экономических требований. В-третьих, пока неясно, а какие именно условия предлагают либералы левым, и до какой степени они готовы отказаться от требований либеральной идеологии.

Левое движение, прежде чем соглашаться на сотрудничество с либералами, обязано получить ответы на эти вопросы. Либералам пора привыкнуть к мысли о том, что левые занимают сейчас последовательные позиции, и не откажутся от них ни ради текущих выгод, ни под влиянием манипулятивных действий.

05 октября 2005 г.

Дмитрий Галкин (интернет-ресурс "Товарищ")