Выдача Евгения Адамова американским властям, конечно же, не является внешнеполитическим поражением России, как это пытаются представить сейчас провластные СМИ. То, что Швейцария предпочла удовлетворить запрос американского правительства, совершенно естественно. Руководителей США и Швейцарии уже на протяжении нескольких десятилетий связывают тесные официальные и неформальные отношения. Вполне возможно, что те, кто, определяет внешнеполитический курс России, всерьёз рассчитывали на удовлетворение собственной заявки в противовес американской. Но это только лишний раз свидетельствует об их неадекватности.

Проблема в том, что сам Евгений Адамов является носителем важных государственных секретов, а его показания могут быть использованы для того, чтобы поставить российские ядерные объекты под внешний контроль. Основным вопросом повестки дня теперь становится безопасность ядерного щита России. Власти США получат теперь возможность как для получения сведений о ядерных объектах России, так и для получения доступа под предлогом обеспечения их безопасности. Сам факт того, что коррупционер, подобный Адамову, мог руководить российской атомной энергетикой, не говоря уже о его показаниях, может быть использован как доказательство её развала. Есть все основания опасаться того, что власть не сможет противостоять американскому давлению и допустит иностранный контроль (осуществляемый от лица международных структур) над российскими ядерными объектами. Подобная ситуация стала возможна из-за того, что власть не в силах справиться с коррупцией, превратившейся в угрозу для дальнейшего существования страны. Евгений Адамов является представителем ельцинского окружения, долгое время сохранявшим свои позиции уже в новых условиях. Несмотря на провозглашение нового курса, власть не может избавиться от представителей ельцинского режима. Это превращает все усилия власти в социально-экономической и во внешнеполитической сфере в пустые декларации, и создаёт постоянную угрозу давления на Россию извне.

В этих условиях попытки разорвать с государственным курсом эпохи Ельцина, которые предпринимаются время от времени, только приближают социально- политический кризис внутри страны или создают угрозу возобновления внешнеполитического противостояния (как это произошло, например, в при попытке России вмешаться в ход выборов на Украине). Будучи непоследовательными и внутренне противоречивыми, такие попытки взламывают порядок, возникший в ельцинскую эпоху, но не помогают возникновению новой внешнеполитической системы, не создают условия для реализации общественных интересов. Очевидно, что существовать сколько-нибудь долго подобная система не может.

08 октября 2005 г.

Вадим Белов, научный сотрудник исторического факультета МГУ (интернет-ресурс "Товарищ")