|
Пройдусь по тихим школьным этажам
Здание "реорганизованной" школы, которое планировали отдать нефтяным магнатам,
девять месяцев пустует. Выгнанные из альма-матер ученики добираются до нового
места занятий на перекладных. Суд первой инстанции признает действия чиновников
абсолютно законными.
"Дадим шар земной детям!" - призывала в свое время советская агитмашина устами
советской же поп-звезды. Папы и мамы питомцев 142-й школы Калининского района
на всю планету уж точно не замахиваются - они лишь просят вернуть их сыновьям
и дочкам школьное здание на Арсенальной набережной, из которого тех "попросили
с вещами" девять месяцев назад. В минувшую пятницу завершился первый этап
резонансного дела "Родители учеников школы N 142 - против произвола
чиновников". Первый - потому, что отказ суда районной инстанции вернуть
школьникам их альма-матер истцов не остановил. В ближайшие дни они намерены
подать кассационную жалобу в Городской суд.
Предчувствие, что сентябрьское свидание с Фемидой может оказаться решающим,
было и у истцов, и у ответчиков - представителей Калининской районной
администрации и городского Комитета по образованию. 16 сентября суду стали
наконец доступны результаты обследования школьной недвижимости,
проведенного фирмой ООО "Петроплан-инжиниринг" в сентябре 2004 года, - после
чего добротная сталинская постройка и была якобы признана аварийной. Заметим:
бумаги, о которых речь, до минувшей пятницы безуспешно пытались затребовать и
у исполнителя работ, и у адептов районной администрации, но отчет словно был
написан невидимыми чернилами. И вдруг материализовался.
Оказывается, в анналах у чиновников он все-таки был - стоило только получше
поискать. Почему так долго открещивались, чего боялись? Появилась в деле и
официальная справка руководства "Петроплан-инжиниринг". Где сказано, что
названная организация проводила по заявке таллинской фирмы AS Cueks
предварительную оценку технического состояния строительных конструкций дома на
Арсенальной набережной. При этом - процитируем документ: "задачи проведения
обследования аварийности здания не ставилось", мало того, "использование каких-
либо документов об аварийности здания за подписью нашей фирмы неправомочно". В
самом же отчете, на 20 листах, как выяснилось, о пресловутом "аварийном
состоянии" нет ни слова.
- На собраниях нам твердили, что школа закрывается по причине аварийности,
многократно ссылались на некий акт. А теперь вы заявляете, что этот акт, в
принципе, не имеет отношения к делу. Тогда что же имеет? - недоумевали родители.
Утратив свой главный козырь, сторона ответчика поменяла тактику. Содержательную
часть процесса постарались свести к чисто процедурным моментам: был ли Комитет
по образованию правительства Санкт-Петербурга вправе издавать оспариваемые в
суде распоряжения и т. д. Эта-то позиция, как показал исход дела, и стала для
аппаратчиков выигрышной - формальные доводы перевесили все аргументы истцов.
- По моей оценке, в ход был пущен мощный административный ресурс, что, скорее
всего, и повлияло на нынешнее решение суда, - считает адвокат истцов Андрей
Антонов. Как ни странно, никто, кроме последних, не задался вопросом: а с
какой вообще стати одна частная структура по заказу другой частной структуры
проводила обследование недвижимости, принадлежащей городу? Уточним - не пустой
коробки, не развалюхи какой-нибудь, идущей под снос, а здания действующего
образовательного учреждения, причем в разгар учебного года. Дети занимаются -
а они "обследуют". По заказу иностранной фирмы. Недвижимость, находящуюся на
территории нашего государства. А собственник, то бишь государство, - якобы ни
сном ни духом. Но копия заключения в недрах исполнительной власти имеется. Вас
здесь ничего не смущает? При таком подходе оказалось возможным вынести за
скобки и упорное нежелание районных функционеров записывать будущих
первоклашек из окрестного микрорайона в школу N 142. Известно, что по факту
мальчики и девочки занимались в помещении 142-й школы, в отчетных же
ведомостях все они фигурировали как подопечные школы N 138 - так в течение
многих лет искусственно создавалась "ненаполняемость" ГОУ на Арсенальной
набережной. Спрашивается: с какой целью? Но и этот вопрос судья сочла "не
относящимся к предмету рассмотрения". Меж тем здание, из-за которого сыр-бор,
с конца декабря пустует. А ребята мучаются - встают в шесть утра, ездят в
другие, дальние учебные заведения, по часу туда-обратно, с двумя пересадками.
Вот уж воистину: ни себе - ни людям...
"Скажите честно: чиновники действуют во благо детей или во имя своих
корыстных интересов?" - истица Светлана Филиппова надеется в дальнейшем все же
услышать внятный ответ. А тем временем в Калининском районе набирает силу
протестное движение жителей против политики районной администрации.
Уплотнительная застройка; массовая вырубка лип, планируемая в ходе расширения
Пискаревского проспекта; постоянное наступление функционеров на уличную
торговлю; провалы в реализации жилищной реформы - проблемы с созданием ТСЖ, с
капитальным ремонтом домов; откровенное игнорирование мнения горожан при
подготовке и принятии важнейших решений - все это давно подталкивало
общественность к тому, чтобы начать массовую кампанию за прекращение полномочий
главы района. История со школой N 142 стала последней каплей. Уже в конце месяца
местные активисты намерены дать старт сбору подписей, с тем чтобы созвать
референдумы во всех муниципальных образованиях и, не исключено, объявить вотум
недоверия районному руководству.
| 20 сентября 2005 г. |
|
Валерия Стрельникова
("Новая газета в Санкт-Петербурге", 19-21.09.2005)
|
Другие ссылки по теме:
|
rpk@len.ru
