Уже традиционно в последние годы трагическая годовщина начала Великой Отечественной войны сопровождается появлением нового литературного или кинопроизведения, "по-новому" интерпретирующего некоторые ее обстоятельства....

Хотя одним из "первооткрывателей" здесь, бесспорно, явился перебежчик, укрывшийся под псевдонимом известного отечественного полководца.

"Порадовал" своих почетателей Богдан Резун и в этом году. Да еще как! Так просто скромно и назвал книгу: "Переписывая историю Второй мировой...". А собрал он в ней под единой обложкой тех, кто разделяет его авторскую концепцию причин и обстоятельств начала Великой Отечественной...

То есть, облегчив мою задачу, позволяет ЗАДАТЬ ВОПРОСЫ всем сторонникам НОВОЙ истории или новой МИФОЛОГИЗАЦИИ нашего прошлого...

Как известно, фундаментальной исходной теоритической посылкой бывшего выпускника военно-дипломатической Академии МО СССР Резуна, является утверждение о подготовке Советским Союзом (Сталиным) НАПАДЕНИЯ на Германию в ИЮЛЕ 1941 г., и ИМЕННО ЭТО обстоятельство "вынудило" германского канцлера Шикльгрубера нанести превентивный удар.... На этом "идейном" постулате и строятся многие популяризаторско-апологетические статьи и фильмы "по мотивам творчества" перебежчика из военной разведки. И именно на этом "идейном фундаменте" мы и остановимся.

Первый вопрос. Почему автор "Ледокола" и "Дня "М"" не использовал документы Смоленского областного архива в то время находившегося в США и доступного для него (хотя с ним уже поработали многочисленные предшественники)?

Ответ прост: ханящиеся там ДОКУМЕНТЫ не подтверждают новой исторической "версии" Резуна и его последователей.

Не довольствуясь, однако, одним этим фактом, пригласим в свидетели для начала начальника германского Генерального штаба генерал-полковника Франца Гальдера. В своем известном "Военном дневнике", охватывающем период с 1939 года по 1942 год он не приводит никаких фактов выявленной подготовки "русского удара".

Следовательно, ИСТОРИЧЕСКИ версия Резуна не находит подтверждения.

Обратимся однако к свидетельству еще одного крайне информированного германского руководителя, а именно Иоахима фон Риббентропа.

Аргументируя причины агрессии против СССР и указывая на отсутствие каких-либо данных о реальной военной угрозе с его стороны, в своем известном "меморандуме" от 15 февраля 1945 г.( см. - Олег Хлобустов "КТО ЖЕ БЫЛ ОТЦОМ "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ"?) Риббентроп вынуждено прибегает к следующему объяснению:

"... Германия искала честного союза с СССР и с этой целью она заключила с ним соглашение летом 1939 г. Сталин, однако, питал надежду на то, что Германия будет вовлечена в длительную войну на Западе, и надеялся, что ему удастся воспользоваться данной войной для того, чтобы подорвать Германию посредством пропаганды и использовать ее в своих интересах.

В момент начала войны в Берлине было уже более тысячи русских агентов в так называемой советской делегации, которые использовали каждый час вечера с тем, чтобы заразить германских рабочих идеей коммунизма.

Когда после поражения Франции Сталин увидел, что его расчеты были ошибочны, он стал проводить более агрессивную политику (действия, направленные на захват Прибалтийских государств и Румынии, визит Молотова, во время которого тот претендовал на Дарданеллы и на выход из Балтийского моря). Наконец, в своей речи, произнесенной перед слушателями академии им. Фрунзе в мае 1941 г., он совершенно открыто проповедовал войну против Германии.

О последнем факте стало известно от трех русских офицеров, видных военных чинов, которые были взяты в плен в разное время и допрашивались отдельно. Эти офицеры присутствовали на военном банкете и полностью подтвердили факты....".

В действительности, как ныне хорошо известно, это выступление Сталина, в котором говорилось о скорой возможности войны, было основано на сообщениях советской разведки об агрессивных приготовлениях Германии. Ныне любой заинтересованный читатель может познакомится с ними по открытым источникам.

Прекращая здесь цитирование указания Риббентропа, подчеркнем тот важный факт, что приводимые им аргументы об "агрессивных намерениях СССР" в отношении Германии доказывают, что в действительности никаких данных о наступательных приготовлениях РККА у абвера и немецкого военного командования не было. А ведь еще в июне 1941 г. абвер создал специальную команду для поиска документов о якобы "планировавшемся нападении со стороны СССР". Однако как показывал на допросе в 1945 г. ее бывший руководитель, несмотря на все усилия, ей так и не удалось добыть никаких доказательств наступательных военных приготовлений со стороны СССР.

В этой связи примечательно, что Риббентроп, за которым стоит, как это видно из текста, руководство рейха, даже не считает нужным оправдывать нападение на СССР ссылками на якобы имевшие место военные приготовления в СССР. Кстати сказать, об этом свидетельствует и "Военный дневник" начальника Генерального штаба вермахта Ф.Гальдера, хорошо известный как в нашей стране, так и за рубежом.

Ну и, наконец, еще один крайне интересный вопрос, свидетельствующий о том, что союзникам СССР по антигитлеровской коалиции в 1941-1945 годах прекрасно БЫЛО известно о подлинных агрессивных планах Германии. Речь идет о той информации о военных приготовлениях Гитлера, которая в марте и апреле 1941 года была передана советским полпредам американским Госдепартаментом и британским Форрин офисом. К немалому удивлению, никто из последователей Резуна не поинтересовался этими документами, хранящимися в американском и английском дипломатичеких архивах...

Отметим и еще один из парадоксов "резуноведения". На заре перестройки всплыли, казалось, из небытия две интересные работы во многом по-новому освещавшие события предвоенного периода.

Речь идет о документальной повести О.А.Горчакова "Трагедия Касандры" и о монографии А.М.Некрича "22 июня 1941 года". Примечательно, что документально основанные эти книги полностью опровергают измышления лондонского "суворова", а посему и были повторно преданы забвению.

Однако сегодня все серьезно интересующиеся этими вопросами могут познакомиться с уникальными сборниками документов "Секреты Гитлера на столе у Сталина: разведка и контрразведка о подготовке германской агрессии против СССР. Март-июнь 1941 г. Документы из центрального архива ФСБ России." ( М., 1995) и "Органы государственной безопасности СССР в годы Великой Отечественной войны". (Т.т.1-3. М., 1995, 2000, 2005).

В чем же, в таком случае, секрет "успеха" книг анти-суворова?

А он в том, что.... никакого успеха историка ""Суворова" нет!

Об этом он сам поведал главному редактору интернет-издания Agentura.Ru Андрею Солдатову в интервью в сентябре прошлого года.

"Секрет" его писаний лишь в том, что Резун был маленькой шестеренкой гигантского механизма "холодной войны", а писания его пришлись как нельзя более кстати для окончательной "демонизации" великой "империи зла", приведевшейся тогдашнему заокеанскому президенту...

Однако раскрытые "тайны" писателя-изобретателя Резуна не снимают давнего, как мир, вопроса о том а кому выгодно использование его мифа сегодня? Или, как объяснял своему сыну император Веспасиан - деньги не пахнут???

24 июня 2006 г.

Олег Хлобустов