Успех коммунистов на выборах в Санкт-Петербурге

В Санкт-Петербурге и Ленинградской области состоялись выборы депутатов в местные законодательные собрания. Когда готовился номер, известны были только предварительные результаты голосования. Однако они позволяют с уверенностью утверждать, что в Петербурге только четыре политические партии преодолели заветный барьер и будут представлены в местном парламенте. А в Ленинградской области к этим же партиям, скорее всего, присоединится СПС.

Согласно сообщениям горизбиркома, в Петербурге после подсчёта 100% голосов первое место с результатом 37,4% голосов занимает партия "Единая Россия", которая получает 23 мандата. Вслед за ней идёт партия "Справедливая Россия" с результатом 22% и 13 мандатами. Третье место уверенно заняла КПРФ, набрав 16,2% голосов, что позволит коммунистам получить девять мест в Законодательном собрании города. И замыкает четвёрку ЛДПР, которая заручилась поддержкой 10,9% избирателей, что даёт этой партии пять мест.

Две партии в Петербурге не смогли преодолеть заветный барьер и остались за бортом законодательной власти: партия "Патриоты России" набрала 5,7% голосов, а СПС " 5,1% голосов.

Сходными оказались итоги голосования и в другом субъекте Российской Федерации " Ленинградской области. Там симпатии избирателей распределились таким образом: "Единая Россия" " около 40%, "Справедливая Россия" " 20%, КПРФ " 16,5%, ЛДПР " 11,4%. Однако в этом регионе к победителям может присоединиться один из аутсайдеров предвыборной гонки " партия СПС, которая по предварительным данным с трудом переползает барьер с результатом 7,5%.

Результаты выборов опровергли прогнозы аналитиков, которые предсказывали, что основная борьба развернётся только между двумя партиями " "Единой Россией" и "Справедливой Россией". Однако в большинстве регионов в спор за призовые места вмешалась КПРФ, и сегодня результат этой партии признаётся главной неожиданностью выборов наряду с провалом другого кремлёвского проекта " "Патриотов России".

Итоги голосования в Петербурге для нашей газеты комментируют два политолога, каждый из которых был ещё и активным участником избирательной кампании в качестве кандидата в депутаты.

" В чём, на ваш взгляд, особенности этой избирательной кампании"

В. СОЛОВЕЙЧИК (кандидат от КПРФ): Она была первая, которая проводилась по новым правилам, то есть только по партийным спискам, и в этом плане может рассматриваться как генеральная репетиция декабрьских выборов в Госдуму. Соответственно все политические партии использовали Питер как стартовую площадку для обкатки новых предвыборных технологий, новых лозунгов, новых партийных кадров.

В печати уже много критиковалась система выборов исключительно по партийным спискам. Однако прошедшая в Питере предвыборная кампания показала, что у неё есть и свои преимущества. В частности, она даёт больше возможности вести чисто идеологические дискуссии, то есть дискуссии по партийным программам и по политическим подходам. Это позволило в ходе агитационной кампании противопоставить программы буржуазных партий (таких как "Справедливая Россия" и "Патриоты России", которые хотя и маскируются под народные, но своей сути от этого не меняют) с программой коммунистов, которые выступают за изменение общества и переход от буржуазного строя к социализму.

То есть в новых условиях больше возможностей у тех партий, у которых есть чёткий идейный профиль, чёткая политическая позиция, адекватное понимание ситуации в регионе и возможность это понимание связать с конкретными политическими выводами и донести до избирателей в понятной и грамотной форме. Такой партией в Питере в эту избирательную кампанию оказалась КПРФ, которая по сравнению с последними думскими выборами смогла в два раза увеличить свой результат " с 8% до 16%.

" А кроме перечисленного, какие ещё факторы способствовали успеху коммунистов"

В. СОЛОВЕЙЧИК: Прежде всего надо сказать, что избирательная кампания КПРФ в Питере была построена достаточно грамотно.

Кампания велась по-новому, с упором на социальную проблематику. Главными темами стали уплотнительная застройка, жилищные проблемы, проблемы общежитий, защита городских садов и скверов, борьба против строительства "Газпром-Сити". То есть всё, что касается конкретных жизненных и ежедневных интересов граждан и что может найти у них живой отклик. И когда эти проблемы городской жизни увязываются с политическими выводами, с критикой власти, чиновников, с критикой полицейского произвола, царящего в городе, " предвыборная агитация позволила КПРФ позиционировать себя как единственной оппозиционной силы в городе.

Ещё очень удачной оказалась внесённая в предвыборную кампанию коммунистов идея референдума, согласно которой все крупные инвестиционные проекты должны предварительно утверждаться самими жителями на городском референдуме. Это идея прямой демократии, и она показала жителям, что на самом деле верными сторонниками народовластия и демократии являются коммунисты. Коммунисты были единственной из всех участвовавших в выборах партией, которая чётко записала это требование в свою программу.

Ещё один важный момент " социальная проблематика. На эту тему в ходе предвыборной борьбы было очень много демагогии, и Оксана Дмитриева и "Единая Россия" тоже радели за права пенсионеров. И только коммунисты совместили анализ положения дел с конкретными предложениями по выходу из ситуации.

Кроме того, следует отметить, что достаточно грамотно были сделаны телеролики, аудиозаписи для радио. В общем, московские политтехнологи, которые занимались предвыборной кампанией в Питере, представили нашему городу новый облик Компартии " молодой, динамичной, радикальной.

Ещё один важный плюс " это позиционирование предвыборного списка КПРФ как "блока коммунистов и беспартийных". Из 53 кандидатов, включённых в список, 11 не являются членами партии. Там есть и представители протестных групп, и беспартийная интеллигенция. То есть реально получается, что предвыборный список КПРФ " это кандидаты из народа.

Но главный фактор успеха коммунистов я бы определил так: самопожертвование рядовых участников кампании " активистов, порой даже беспартийных, которые эти два месяца работали на износ. Вот я знаю одного такого активиста, ему 80 лет, он член КПРФ. Он, может, и не знает всех тонких нюансов марксизма-ленинизма, но у него такой подход: "Я советский офицер, я советскую присягу принимал, так что же мне теперь под власовским матрасом умирать"" И в свои 80 лет он регулярно снабжает свой дом и соседние дома агитационными материалами.

" Но это самопожертвование рядовых коммунистов было и раньше. Так почему же на предыдущих парламентских выборах КПРФ набрала 8% голосов, а сегодня " 16%"

В. СОЛОВЕЙЧИК: Я бы сказал так: произошла смена акцентов. Если раньше упор был на советское ностальгическое настроение, то сегодня этот фон присутствовал, но главный упор был сделан всё-таки на социальную проблематику: жилищные вопросы, градостроительство, экологию, льготы, положение пенсионеров " и всё это в современной упаковке. От чистого советского традиционализма и ностальгии по утраченному повернулись к современной левой политике социально-протестного плана.

Кроме того, надо отметить ещё один важный момент: буржуазные партии жрали друг друга, особенно на заключительном этапе. Сначала съели "Яблоко", потом "Единая Россия" сцепилась со "Справедливой Россией". На фоне этой склоки КПРФ выглядела как единственная партия, которая не грызётся, а предлагает конструктивные решения.

" В чем ещё, помимо успеха КПРФ, главный итог прошедших выборов"

А. ВАССОЕВИЧ (кандидат от "Народной воли"): Известно, что со времён горбачёвской перестройки региональные реформаторы мечтали устроить в нашей стране двухпартийную систему, чтобы всё у нас было, как в США. На исходе 2006 года, особенно после объединения РПЖ, Партии пенсионеров и фрагмента "Родины" в "Справедливую Россию", в нашей стране снова заговорили о реальности двухпартийной системы.

Ни для кого не было секретом, что новая партия " это тоже кремлёвский проект, и двухпартийная система должна была по замыслу архитекторов стать главной несущей конструкцией всего здания российской политической системы.

Предполагалось, что "Справедливая Россия" подомнёт под себя левый электорат. Совершенно не случайно её лидер Сергей Миронов в ходе этих выборов заявил, что его партия "собирается строить социализм", что может считаться новым словом в политической демагогии, поскольку до сих пор представители российского политического истеблишмента позволяли себе говорить не больше, чем о социальном государстве.

Но сегодня можно сделать главный вывод из состоявшихся выборов: разработанный кремлёвскими политтехнологами проект двухпартийной системы провалился. Выборы в Петербурге показали, что в нашем городе будет, по крайней мере четырёхпартийная система.

И это, на мой взгляд, закономерный результат. В день выборов по дороге на избирательный участок я задал вопрос знакомым: "За кого будете голосовать"" Ответ меня поразил: "За СПС, или коммунистов, или "Патриотов России". Как выяснилось из разговора, неискушённые в политике люди, не особенно вникая в программные различия, стремятся поддержать, как они считают, более "слабую" партию, чтобы, как они выразились, "наш политический телевизор не оказался чёрно-белым".

Таким образом, я думаю, наш избиратель не приветствует идею упрощения системы до двух партий и стремится сохранить многоцветие политической палитры.

13 марта 2007 г.

Беседу вёл Сергей ИВАНОВ Санкт-Петербург. "СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 33-34 (12950)