В последние годы власть, всерьез озабоченная поисками своих исторических корней, уже перебрала множество вариантов. Тут тебе и возведенный в ранг православного святого Николай Кровавый со всем своим семейством, но, увы, без Григория Распутина, тут тебе и победители гетмана Ходкевича четырехсотлетней давности, но без их бескорыстной любви к Отечеству, тут тебе и Петр I, но без его дубинки для зарвавшихся казнокрадов, тут тебе и маршал Жуков, но без Верховного главнокомандующего... В общем, креативные ребята в Кремле остановились-таки на фигуре Петра Столыпина.

Несколько месяцев назад с помпой отметили столетие гибели председателя Совета министров и министра внутренних дел Российской империи от руки эсеровского террориста, выпустили памятные медали. Сам нынешний премьер собирал с членов правительства "добровольные взносы" на строительство памятника тому, кого он считает великим реформатором, а народная память упорно ассоциирует со "столыпинскими галстуками" (для повешенных) и "столыпинскими вагонами" (для отправленных на каторгу). Впереди - уже намеченные помпезные празднества в честь стопятидесятилетия со дня рождения.

"Политическая биография Столыпина есть точное отражение и выражение условий жизни царской монархии. Столыпин не мог поступить иначе, чем он поступал, при том положении, в котором оказалась при революции монархия. Помещик и предводитель дворянства становится губернатором в 1902 г., при Плеве, - "прославляет" себя в глазах царя и его черносотенной камарильи зверской расправой над крестьянами, истязаниями их (в Саратовской губернии), - организует черносотенные шайки и погромы в 1905 г. (Балашевский погром), - становится министром внутренних дел в 1906 г. и председа-телем Совета министров со времени разгона первой Государственной думы. Такова, в самых кратких чертах, политическая биография Столыпина. И эта биография главы контрреволюционного правительства есть в то же время биография того класса, который проделал нашу контрреволюцию и у которого Столыпин был не более, как уполномоченным или приказчиком. Этот класс - русское благородное дворянство, с первым дворянином и крупнейшим помещиком Николаем Романовым во главе". Эта цитата из статьи Владимира Ильича Ленина, написанной после ухода Столыпина с политической сцены, дает исчерпывающую характеристику классового содержания всей деятельности нынешнего путинского кумира.

Но есть один момент, о котором стоит сказать особо. Это - статистика осужденных за "преступления против государя", пропаганду, забастовки, то есть за оппозиционную деятельность, вте пять лет, в которые этот, говоря ленинскими словами, "обер-вешатель" возглавлял правительство и полицейские органы самодержавного государства.

Год	Мировые, окружные суды, судебные палаты		Военные суды (армейские и флотские)
	Рассмотрено дел по «преступлениям против государя»	Осуждено человек	Осуждено человек	Из них к смертной казни
1906	18 020	59 303	33 267	257
1907	21 086	72 898	42 714	1 376
1908	14 913	81 127	45 198	647
1909	9 652	82 387	38 281	629
1910	6 426	88 478	33 784	167
1911	5 680	92 981	33 871	113

Цифры и факты - упрямая вещь. То, что об этом сейчас молчат правительственные чиновники, официозные идеологи и примкнувшие к ним либеральные публицисты лишний раз доказывает, насколько всей этой публике неудобна историческая истина. Хотя такого рода действия Петра Аркадьевича были вполне закономерны, исходя из сословных интересов его класса: "Объективные условия были таковы, что борьба крестьян с помещичьим землевладением неизбежно ставила вопрос о жизни или смерти нашей помещичьей монархии. Царизму пришлось вести борьбу не па живот, а на смерть, пришлось искать иных средств защиты, кроме совершенно обессилевшей бюрократии и ослабленной военными поражениями и внутренним распадом армии. Единственное, что оставалось царской монархии в таком положении, была организация черносотенных элементов населения и устройство погромов..."

"Погромщик Столыпин подготовил себя к министерской должности именно так, как только и могли готовиться царские губернаторы: истязанием крестьян, устройством погромов, умением прикрывать эту азиатскую "практику" - лоском и фразой, позой и жестами, подделанными под "европейские""... Ничего и никого не напоминает из нынешней российской элиты? Очень похоже на завсегдатаев "встреч без галстуков" в формате G8 или ораторов на давосских форумах, вернувшихся домой вносящих репрессивные законопроекты и публично оправдывающих полицейский произвол. Впрочем, мы сейчас, сто лет спустя, прекрасно знаем, что "Столыпин пытался в старые мехи влить новое вино, старое самодержавие переделать в буржуазную монархию, и крах столыпинской политики есть крах царизма на этом последнем, последнем мыслимом для царизма пути". Точно такой же конец ждет и нынешних продолжателей дела Столыпина.

05 январь 2012 г.

Владимир Соловейчик http://www.shuum.ru/column/327