БЛИЦ (Бюллетень Левого Информцентра) N 33 (552) от 11 августа 2002 года

Тенденция к аргентинизации Латинской Америки ставит вопрос о мировой революции в практическую плоскость - перерастание мирового финансово-экономического кризиса в мировую непосредственную революционную ситуацию становится самым вероятным сценарием развития мирового социально-политического развития. Тем более, что неоконсервативно-республиканская администрация США, сделавшая ставку на форсированную перестройку претендующего на демократичность псевдорыночного Глобального Открытого Общества в "антитеррористическую коалицию" (конфедерацию авторитарных псевдоправовых полицейских государств, признавших сюзернитет Вашингтона - право устанавливать законы и административно управлять всем миром) своей демонстративно-агрессивной в стиле колониального империализма XIX века политикой объективно способствует дальнейшему обострению кризиса. Необходимой предпосылкой осуществления сценария тоталитарной глобализации явлется немедленное установление прямого военно-административного контроля США над основными нефтедобывающими арабскими странами. По расчетам американских неоконсерваторов оккупация центров мировой нефтедобычи должна резко повысить эффективность осуществляемых Вашингтоном мер государственного стимулирования экономического роста в США и поможет им вывести страну из кризиса. Однако реальных успехов в решении этой задачи администрации Буша добиться не удалось.

Провалилась попытка администрации Буша с налета установить прямой военно-административный контроль над нефтедобывающими мусульманскими странами. Демонстративно-вызывающая поддержка израильского государственного экстремизма в Палестине подорвала позиции Вашингтона в мусульманском мире. Даже откровенно проамериканские правительства не могут гарантировать США свободное использование своей территории американской армией. Так, обострившаяся в связи с отъездом из страны престарелого (81-летнего) короля Фахда борьба за власть в Саудовской Аравии между наследным принцем Абдаллой и кланом Судейри показала, что проамериканский правитель в принципе не может рассчитывать на реальный контроль над страной. С. Аравия, несмотря на застарелый конфликт с Ираком, не собирается вступать в сколачиваемую Вашингтоном антииракскую коалицию. Осознание данной проблемы в Вашингтоне вылилось в предложение объявить С. Аравию стратегическим противником США и добиться ее подчинения открыто-силовыми методами. Однако применение силовых методов к С. Аравии, являющейся одновременно мировым нефтянным и финансовым гигантом, основным союзником США в арабском и исламском мире, традиционным центром ислама вобще и радикального ваххабизма в особенности, чревато серьезными осложнениями. Армия США сейчас в состоянии нанести военное поражение вооруженным силам всего остального мира, но ее способность эффективно оккупировать территорию противника в условиях активного сопротивления партизанского типа вряд ли существенно возросла со времен Вьетнама. Нынешняя "антитеррористическая операция" на афгано-пакистанской границе демонстрируют это достаточно ярко. Оккупировать Ирак с С. Аравией, продолжая при этом военные действия в Афганистане и Пакистане, США вряд ли смогут.

Существуют и другие очень серьезные проблемы, углублению которых способствует агрессивно-экспансионистская политики администрации Буша. Спад в экономике США и серия банкротств крупнейших американских компаний, сопровождавшихся "бухгалтерскими скандалами" (вскрытием масштабных фальсификаций бухгалтерской отчетности и возбуждением по ним уголовных дел) провоцируют дальнейшее падение курсов акций на всех основных биржах мира. Продолжающееся ослабление доллара по отношению к евро ведет к росту противоречий с расширяющимся Европейским Союзом, сорвавшим совместно с "умеренными" арабскими нефтедобывающими странами американо-израильскую попытку поставитть во главе Палестинской автономии своего ставленника. Подготовка же США к антитеррористической интервенции в Колумбии (высказанную только что избранным президентом Колумбии А. Велесом во время визита в Вашингтон идею создания международных миротворческих силах для борьбы с поддерживаемыми нефтедобывающей Венесуэлой колумбийскими партизанами кроме Вашингтона в той или иной форме одобрили Аргентина, Перу, Уругвай, Чили и Эквадор) на фоне тенденций к расширению масштабов американского военного вмешательства на Бл. Востоке, в Южной и Центральной Азии и аргентинизации Латинской Америки придают внешней политике США откровенно авантюристический характер.

Американскому среднему классу эти действия преподносятся как крестовый поход в защиту цивилизации от идущего с востока международного исламского тероризма. Пропагандистское обыгрывание реальных (проведение "гуманитарных интервенций" по решению администрции США фактически стало нормой, "международному терроризму" нанесено серьезное поражение, нация сплотилась, экономика устояла перед кризисом и т.д.) и мнимых (в Афганистане военных успехов армия США не имела, в Пакистане и Палестине в результате политики США возникли стабильные очаги напряженности и т.д.) успехов внешней политики неоконсервативной администрации Буша вызвали в американском обществе вспышку империалистической эйфории. Она используется окружением президента Буша для реализации тоталитарно-националистического варианта глобализации, разработанного в неоконсервативных интеллектуальных центрах (фонд "Наследие" и т.п.) под лозунгом защиты традиционных национально-государственных элит, западно-христианской цивилизации и белой расы от транснационального капитала и космополитической интеллигенции восточного происхождения (в радикальном варианте - от масоно-сионистского заговора). И вассальные правительства во всем мире, используя госаппарат в режиме псевдоправового полицейского государства (ППГ) принялись срочно перестраивать политико-идеологическую структуру своих стран по заданному американскими неоконсерваторами образцу. Как это и делает администрация президента В.В. Путина в РФ.

Борясь за положение привилегированного союзника в создаваемой администрацией Буша "антитеррористической коалиции", клан Путина не только демонстративно поддерживает наиболее агрессивные планы Белого Дома и Пентагона (публично-политическая и пропагандистская поддержка государственного экстремизма Израиля в Палестине, ведущее к открытому конфликту с ОПЕК резкое увеличение экспорта российской нефти в США и З. Европу и т.д.), но и отказался от политики реинтеграции постсоветского пространства, вступив в открытый конфликт с Белоруссией, мощной пролукашенковской коалицией российской номенклатуры и российским общественным мнением (идея создания единого российско-белорусского союзного государства пользуется почти единодушной поддержкой в во всех слоях российского общества). Однако пока эта услужливость не принесла российским властям существенных дивидендов. Единственным заслуживающим внимание результатом стала поддержка администрацией Буша экспансии российских нефтегазовых монополий на американский рынок нефтепродуктов, что является не столько американской уступкой России, сколько поддержкой США в ее конфликте с ОПЕК. В конфликте с ЕС вокруг Калининградской обл. (о предоставлении ЕС-овских Шенингенских паспортов всем ее жителям) назначенного спецпредставителем президента великого русского патриота Д. Рогозина поддерживают отнюдь не госдеп США, а связанные с Израилем европейские сионистские организации. Претензии же российского министерства обороны и того же Рогозина на проведение в Грузии "антитеррористической операции" против чеченских террористов США решительно отвергли.

Тем не менее, линия на безоговорочную поддержку сценария тоталитарной глобализации и автоматической поддержки любых империалистических шагов администрации Д. Буша приобретает в путинской РФ характер долгосрочной стратегии. Особенно интересны с этой точки зрения некоторые новые тенденции политико-идеологической жизни РФ. На уровне массовой культуры в СМИ под маркой борьбы против фашистского движения скинхедов фактически развернута пропаганда компрадорского варианта русского национализма: белые против азиатов, т.е. русские вместе с американцами против "чечмеков" из бывших республик СССР. Одновременно администрация президента занимается созданием "Народной партии", которая не только объявляет православный традиционализм своей официальной идеологией, но и проводит совместные общероссийские политические кампании с Союзом православных граждан, являющимся неофициальным общественно-политическим рупором РПЦ ("Всероссийская акция в поддержку российской государственности, Русской православной церкви и традиционного уклада религиозной жизни России"), проводящей активную экуменистическую политику, т.е. развивающей сотрудничество с традиционными протестантскими конфессиями, сторонники которых являются массовой базой американских неоконсерваторов.

Одновременно отношения Кремля с традиционной народно-патриотической оппозицией приобретают характер фронтального кротивостояния. Происходит переход к апробированной в 1993 г. политике ликвидации оппозиционных оргцентров сочетанием административно-финансового давления и спецопераций (наиболее явные последнего времени направлены на разрыв складывающегося союза между КПРФ и "Трудовой Россией"), включающих сочетание точечных репрессий с индивидуальным подкупом пользующихся влиянием в обществе лидеров. Из этих нотаблей (в терминологии демократических политологов) администрация президента планирует создать управляемые исполнительной властью харизмитические движения, способные отобрать у компартий их массовую базу. В 1993 г. по такой схеме на массовой базе "Демроссии" были созданы "Яблоко" (либерально-космополитическая интеллигенция) и ЛДПР (люмпенизированные военные и молодежь). С такой точки зрения скандальные кампании "Идущих вместе" против элитарной порнографии В. Сорокина и в поддержку невинно убиенной семьи Романовых (в Свердловской обл.) могут оказаться первым этапом создания религиозно-традиционалистского движения западного типа путем раскрутки лидера "ИВ" В. Яковенко по технологии, использовавшейся при раскрутке ЛДПСС Жириновского в 1990-93 г.г.

В "верхах" сложившейся в 90-х годах американской мировой империи разгорается борьба вокруг вопроса о путях выхода из кризиса. Основным противником неоконсервативно-республиканской администрации Буша является неолиберальное руководство Демпартии США, представляющее интересы крупнейших ТНК, международного чиновничества (ООН, МВФ и т.д.) и космополитической интеллигенции, создавших по всему миру широкую сеть связанных с ними финансовых, благотворительных, образовательных, экологических и общественно-политических организаций. И теперь весь этот "либеральный интернационал", выступающий за рыночно-демократический сценарий глобализации, оказался в оппозиции к деидеологизированным правительствам РФ, Украины, Прибалтики, Молдавии, Грузии, Белоруссии, которые с чиновничьим усердием в соответствии с указаниями неоконсервативной администрации Буша принялись устанавливать авторитарные режимы и нарушать "права человека", создавая партии власти под тот или иной вариант христианско-компрадорского национализма.

В результате объективное положение боровшихся против глобализации (т.е. американского ультраимпериализма) социальных и политических сил (коммунистов и патритов) на постсоветском пространстве существенно изменилось. Их непосредственным врагом стала неоконсервативная администрация Буша и поддерживаемые ею правительства псевдоправовых полицейских государств, провозглашающие псевдопатриотические религиозно-националистические лозунги. Ориентировавшиеся на американских неоконсерваторов националисты-компрадоры, в 90-х годах боровшиеся против неолиберальной модели глобализации вместе с последовательными противниками глобализации, оказались у власти и повели решительную борьбу со своими вчерашними союзниками. В России примером такого крутого "патриота" может служить претендовавший на крайнюю оппозиционность Ельцину создатель Конгресса русских общин, а ныне один из лидеров упоминавшейся выше Народной партии председатель Комитета ГД по иностранным делам Д.О. Рогозин. Одновременно началось сближение коммунистов и патриотов с организациями и деятелями "либерального интернационала".

В России проявления этой глобальной тенденции достаточно заметны. Так, сама идея официального политического блока ельцинской семьи и либерал-компрадоров с компатриотической номенклатурой для передачи реальной власти в российско-белорусском Союзном Государстве президенту Белоруссии А.Г. Лукашенко еще год назад никому бы не пришла в голову. К блоку с либералами стремится претендент на лидерство в КПРФ 1-й секретарь МГК КПРФ А.А. Куваев, добивающийся отставки Г.А. Зюганова за соглашательство с путинским режимом. Между правозащитными и молодежными организациями "Яблока" и СКМ РФ складываются устойчивые союзнические отношения. Правозащитные организации и СМИ либерального интернационала при опоре на знаковое публично-политическое трио из В. Алксниса, А. Проханова и В. Черепкова активно защищают лидера Национал-большевистской партии Э. Лимонова. Созданное в этом месяце движение "За освобождение политзаключенных, против государственного экстремизма, глобализации и империализма" на политтусовочном уровне пытается объединить низовой актив патриотической, коммунистической и демократической направленности в борьбе за выживание России под руководством борющихся с американским империализмом героев, томящихся в тюрьмах режима (Лимонов, Губкин и др.). В новой ситуации изменилось положение западнических леворадикальных групп (РРП, "Социалистического сопротивления", "Альтернативы", Маоистская партия, анархисты и др.), которым роль наиболее удобных посредников между компатриотической оппозицией и "либеральным интернационалом" дает возможности для организационного роста.

11 августа 2002 г.