То, что на пути к объединению левым движением, наконец-то, сделан хотя бы первый шаг, явление чрезвычайно отрадное. Однако надо честно признаться, он был совершён не столько благодаря осознанию левыми необходимости единства и теоретической разработке его оснований, сколько вследствие появившейся возможности вернуться в "большой" политический процесс. Внезапно обнаружившиеся перспективы кажутся настолько заманчивыми, что ради их достижения многие готовы на время забыть о разногласиях и взаимных обидах. Ситуация в обществе действительно меняется в благоприятную для левых сторону, но эти изменения идут помимо нашей воли в силу объективных социально-экономических обстоятельств и недееспособности правящей верхушки, которая становится очевидной даже для наиболее ответственных её представителей. Действия левых не оказывают практически никакого влияния на идущие изменения. Соответственно, у левых не появилось пока ни организационных структур, ни СМИ, ни пропагандистских инструментов, способных использовать перемены в общественной ситуации и массовом сознании для решения политических задач. Слабости левого движения, препятствовавшие его объединению так и не были преодолены, несмотря на то, что объединительный процесс фактически уже начался. Это значит, что он в любой момент может прекратиться, если большинству левых организаций покажется, что, действуя самостоятельно, они приобретут большее политическое влияние. Левые по-прежнему беззащитны перед манипуляциями власти, либералов и национал-патриотов, которые обязательно попытаются разрушить наметившееся единство левых, как только оно начнёт представлять для них сколько-нибудь серьёзную угрозу.

Для того, чтобы объединение левого движения стало реальностью, левым надо не позабыть о своих слабостях в приступе политической эйфории, а преодолеть их. В наибольшей степени единству левых препятствуют следующие явления, сопровождающие российское левое движение после катастрофы 1993 года:

• Неверие левых в возможность собственной политической победы. В результате некоторые левые постоянно ищут союзников, которые представляются им более сильными и влиятельными, и вступают с ними в соглашения, не слишком думая об условиях. Этой части левых кажется, что иного пути сохраниться в политическом процессе просто не существует. Другая часть левых давно плюнула на политический процесс и совершенно им не интересуется. У них есть более важное дело - самореализация, состоящая в выдвижении лозунгов, программ и постановке политических задач, никак не связанных ни с состоянием общественного сознания, ни с социальными условиями.
• Непонимание необходимости ведения коммуникации сразу на нескольких уровнях. В результате левые пытаются сделать участниками собственных дискуссий тех своих потенциальных сторонников, которые пока не овладели левой идеологией. Этим левые только отталкивают ту часть общества, которая могла бы принимать участие в социальной борьбе на стороне левых, но не верит в адекватность левых организаций, постоянно выставляющих на показ взаимные противоречия.
• Неспособность отстаивать собственную идеологическую позицию, не превращая идеологические противоречия в препятствие для объединения. Пока практически все объединительные сценарии в левой среде сводятся к двум вариантам. Либо более сильная организация навязывает своим менее влиятельным союзникам собственную идеологическую позицию, постепенно поглощая их. Либо организации действуют некоторое время на равных, но расходятся, как только обнаруживается различие во взглядах по какому-либо вопросу.

Ограниченный характер, который должна носить в настоящих условиях программа-минимум, вовсе не означает, что левые не должны стремиться к расширению этой программы, к осуществлению требований, выходящих за её рамки. Задача программы не в том, чтобы сузить задачи левых. Она должна стать, с одной стороны, стать основой для объединения, с другой, - тем списком требований, на реализации которых левые должны безусловно настаивать при заключении политических союзов и договорённостей. В связи с этим эта программа должна носить как можно более конкретный характер, затрагивая при этом все стороны общественной жизни.

У программы-минимум обязательно должна быть агитационная составляющая. Необходимо, чтобы она ясно показывала, что предложения левых полностью соответствуют интересам и потребностям общества. В этом случае программа может стать тем агитационным продуктом, с которым левые могут выйти на уровень массовых коммуникаций. Пока на этом уровне левые практически не присутствуют, - у них нет ни каналов для обращения к обществу в целом, ни сообщений, способных заинтересовать большие общественные группы. Коммуникацию с обществом левые пытаются сделать составной частью общения со своими сторонниками или вообще от неё отказываются, ограничиваясь внутренним взаимодействием. В итоге левое движение оказалось в тупике. Несмотря на рост протестных настроений, оно способно оказывать влияние только на относительно небольшую часть носителей протеста. Сложилась реальная угроза того, что социальный протест может быть использован в манипулятивных целях либералами или национал-патриотами.

Предотвратить подобный ход событий, возможно, только ведя коммуникации одновременно на разных уровнях, подбирая для каждого уровня соответствующее содержание сообщений, выстраивая их по целям и задачам.

На уровне коммуникации с обществом в целом главной задачей становится убедить как можно большее число людей в необходимости реализации предлагаемой нами социально-политической альтернативы. При этом левые должны представать как единая сила, объединённая общими представлениями и целями. Обращаясь к массовой аудитории, также следует постоянно предупреждать и разоблачать манипулятивные действия правящего класса. Пока у левых нет ни СМИ, ни агитационных продуктов, подходящих для этого уровня коммуникации. Это вполне объяснимо: обособленно действовавшим левым организациям было не под силу их создать и часто не с чем было обратиться ко всему обществу. "Левый фронт", если ему действительно удастся объединить левое движение, обязан способствовать возникновению таких СМИ.

Следующим уровнем коммуникации является взаимодействие с нашими потенциальными сторонниками, с теми, кто близок по своим взглядам к левой идеологии, но пока не готов к социальной борьбе или втянут в неё структурами, обслуживающими интересы правящего класса. Здесь мы должны убеждать аудиторию в необходимости и неизбежности социальной борьбы, объяснять сложные явления общественной жизни, показывать, каким образом и при каких условиях левые могут добиться реализации своих требований. Следует стремиться к тому, чтобы наши сообщения на этом уровне помогали человеку по-новому взглянуть на социальную реальность, увидеть в новом свете привычные вещи и явления. При этом нельзя ни в коем случае стремиться к голой развлекательности, копируя приёмы и ухватки "жёлтой прессы". Внутренние противоречия левого движения на этот уровень без особой надобности выносить не следует.

Это, конечно, не значит, что нам следует забыть о наших идеологических разногласиях или отказаться от теоретических дискуссий. Разъяснение внутренних противоречий и теоретические споры чрезвычайно важны для развития левого движения. Но они должны быть вынесены в сообщения, предназначенные для активистов и участников левого движения. У левых сейчас достаточно СМИ, рассчитанных именно на этот уровень коммуникаций. Эти же СМИ возможно использовать и для агитации потенциальных сторонников. Но необходимо следить за тем, чтобы один и тот же материал не был направлен одновременно и на агитацию, и на разрешение вопросов внутренней дискуссии.

Но какой бы ожесточённый характер ни носили наши идеологические дискуссии, сколь бы сильны ни были наши теоретические разногласия, они не должны мешать единству левого движения. Поэтому важно, чтобы участники рабочей группы, а затем и руководство "Левого фронта" не создавали почву для обвинений в доминировании одного течения в ущерб всем остальным. Мы не имеем права поставить сейчас под угрозу единство левого движения. От того, сумеем ли мы сейчас в условиях нарастающего социально-политического кризиса, зависит чем он станет для российского общества: началом возрождения или новым витком деградации.